Spammelés Abszurdisztánban

2008. november 10. 10:09 - Csizmazia Darab István [Rambo]

Következmenyék nélküli országunkban hiába vannak szabályok, törvények, bátran át lehet hágni azokat, úgysem történik semmi. A Herminabau (vagy Nemecsekesen herminabau) is így gondolja, és okádja postaládáinkba a viccesnek gondolt kéretlen reklámleveleket rendületlenül.

Biztos akad majd, aki azt mondja, hogy ez jópofa, meg "jaj de cuki ez az ungyuri-bungyuri kutyuska", őket biztosíthatjuk, nem az állatok szeretete hiányzik belőlünk, sőt. De hogy megrendelés (opt-in) nélkül miért kell kéretlenül spameket küldözgetni, mikor ezt ugye nem lehetne, és hogy ennek a sokadik NHH-es bejelentés után se legyen foganatja, az már rejtély.

Épp csak az hiányzik a végéről, ha én is nem küldöm tovább x darab ismerősömnek, elüt a villamos :-O Ez már perverzió: nem csak ők küldözgetik kéretlenül, még a címzett is tegye ugyanezt, és akkor "nagy-nagy szerencse" fogja érni!

A céges kreatív csapat persze minden tőle telhetőt megtesz, hogy érdekességet hozzon össze: egyszer egy vitorlás üti el a levélíró apját (véleményünk szerint ezt már annak gyerekkorában kellett volna;-), most egy kutyától kapunk levelet, aki beszél, de mégsem Foxi Maxi a neve; legközelebb már azon sem fogunk csodálkozni, ha egy ágytakaró vagy egy cipőkrémes doboz lesz a feladó - három sör után már Attila sírját is megtaláltatták velünk.

Sokféle üzleti modell létezik, és úgy látszik, van aki arra gerjed, ha a Google-ba beírják a cége nevét, akkor minden találatban a spam szerepeljen. Jó ez nekik?! Kéne már valami elrettentő dolog, amitől legalább azok nem folytatnák a spammelést, akik névvel, címmel szerepelve élnek vissza a türelmünkkel. Talán szegény Hobó kétségbeesett módszere beválna, ha már a jó szó falrahányt borsónak bizonyul.

Igaz, ettől még a kinyomozhatatlan Charlie Palmer, Milton Gardner, Hillario Mooney még ugyanígy idehányja nekünk a szemetét, de hát élet nem habostorta.

25 komment

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

OkoskaTo:rp 2008.11.10. 13:49:11

Mivel az NHH sajátos jogértelmezése folytán tojik komolyan rálépni a HermniaBau tökére, én már csak azt tartom célravezető próbálkozásnak, hogy a cég internetszolgáltatójánál köttetni le a teljes céget, weblapostul.

ex-dr. vuk 2008.11.10. 14:01:54

Az NHH is altalaban csak 'figyelmeztet es felker a tovabbi jogsertes mellozesere', ahogy en tapasztaltam.
Sokra megyunk vele, eddig is tudtak h tilos.

Alf (törölt) 2008.11.10. 14:10:19

a szorongok pont hu meg az iwiwen spammel, de mint az őrült. minden nap kapok valami "cuki videó" - vagy "a barátom videója, szavazz rá plíz" linket valahova, amely az ő oldalukra vezet.

0xFFFF 2008.11.10. 14:10:37

Én visszairányítok minden spamet a postmaster@küldődomain.tld címre. postmaster címe mindenkinek van kötelezően :) ...a .hu zónában legalábbis.

0xFFFF 2008.11.10. 14:11:28

Ja, mindegyikhez teszek attachment-et is, hogy ne legyen olyan karcsú a levél :) ...és ez bizony automata módon megy, csak egyszer kell a domain-t felvennem a spammer listámra.

gitáros 2008.11.10. 14:32:55

0xFFFF:
és hányszor kapsz a mélerdémontól levelet a nemlétező cím miatt? :)

DjZoNe · http://djz.hu/blog/ 2008.11.10. 14:42:52

0xFFFF,
postmaster már nem kötelező. Csak akkor ha az adott domainnek van MX rekordja.

bicski 2008.11.10. 14:59:44

a probléma csupán annyi, hogy 500e Ft-ot szabhat ki az NHH.

egyébként teljesen egyszerűen tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat miatt ajánlom felnyomni a céget a fogyasztővédelemnél / GVH-nál is

konkrét pont: :
2008. évi XLVII. törvény
a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról

törvényi feketelista:
22. Annak valótlan állítása vagy olyan hamis benyomás keltése, hogy a vállalkozás nem a saját vállalkozásával, gazdasági tevékenységével vagy szakmájával összefüggő célból jár el, vagy egyébként hamisan fogyasztóként való fellépés.

továbbá agresszív kereskedelmi gyakorlatra és generálklauzulára kell hivatkozni.

Ha valakiben van egy kis kurázsi (pl a blog írója), nyomja már föl Őket

thx

dark future · http://www.andocsek.hu 2008.11.10. 15:05:34

Ezzel a posttal is csak reklámot csinálsz nekik!
A legjobb, amit tehet az ember, hogy olvasás nélkül nyomja az ilyen leveleket a kukába. Jogi fellépés... ugyan már.

31A6H 2008.11.10. 15:13:45

0xFFFF
Az email From: mezőjének értékére visszairányítani nem túl bölcs dolog, ugyanis az esetek 100%-ában nem ő az igazi feladó, és így te is ugyanolyan spammer leszel, mint az, aki elküldte neked az eredetit.
Én már sokszor jártam úgy, hogy az én mail címemet hamisították feladónak, volt olyan eset, amikor 620MB visszapattant levelem érkezett rá.
Amúgy a témához szólva: ha a post szerzője bevágna ide egy mail headert, kiderülne, honnan küldték a levelet. Ha esetleg saját szervert használnak, azt feketelistára lehetne tenni.

31A6H 2008.11.10. 15:14:57

Még az előzőhöz, ha nem a From: mezőre irányítod vissza a levelet, hanem a postmaster címre, akkor meg egy ártatlan email cím tulajdonos még ártatlanabb szolgáltatóját szívatod vele.

OkoskaTo:rp 2008.11.10. 15:15:24

bicski: Az értelmezési kérdés ott van, hogy az 500e spamkampányonként, vagy bejelentésenként érvényes-e. Ha ugyanazon kampány kapcsánt tett több külön bejelentést nem egyetlen jogsértésként kezelne az NHH (hiszen több, különálló személy sérelmére történt), hanem egyenként, a bírság összege elég hamar megugrana pár nagyságrendet.

movhu 2008.11.10. 15:33:21

Ugye az sms warez ugyanígy reklámozott:

mover.blog.hu/2008/09/25/spamiszony

Most mit vár az ember, amikor hirdetésben illegális letöltést lehet eladni?
A megoldás egyértelmű. A spamelő cégek éves árbevételéhez mért büntetés, ami 1%-nál nem lehet kevesebb, de akár elmehet 10%-kig.
SMS warez esetében pedig vagyonelkobzás.

bicski 2008.11.10. 15:40:37

szerintem egy államigazgatási ügynek minősül ha ugyanaz a tényállás (ugyanaz a hirdetés és egyszerre többen jelzik a problémát) és egyszer szabható ki az 500.000 Ft bírság. Ezt a törvény "közzététel" fogalmából vezetem le, ugyanis közzététel mind az egyedi címzettnek, mind pedig a nagyobb nyilvánosság számára történő közzététel, tehát nem egyénenként kell elbírálni, ha több személynek küldik is ki. Egyébként ez racionális, ugyanis magas a látencia.

egyébként nem értem, hogy miért ne lehetne elkapni a hermina bau-t. Szerintem kötelezést nekik, aztán utóvizsgálat és eljárási bírság, napi 1 misi

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.11.10. 15:45:48

én a spameket, a spam mappába irányítom, a spam mappa naponta többször olvasás nélkül magam által törlődik. ha olyan kedvem van néha átfutom a feladókat.

volt már olyan hogy spamként érzékelte valakinek a levelét, pedig ismertem, mert hogy úgy írja a nevét hogy "bél@" persze nem béla, csak egy példa volt.

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2008.11.10. 15:50:19

31A6H :

Csak azt hagyod figyelmen kívül, hogy ez a 0xFFFF itt a mindentudó netszerte miközben csak egy word.

31A6H 2008.11.10. 15:53:55

Avraham, nem tudtam, új vagyok még.
16 biten viszont tuti a legnagyobb :)

Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2008.11.10. 18:09:18

@ OkoskaTo:rp:
Az ötlet tetszik, internet off, aztán majd csak észbekapna a kecsege :-)

Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2008.11.10. 18:11:50

@Alf:
Csupa ismeretlen ír nekem is valami homályos szavazási púderral. Nekem a jó kis Erurópa Kiadó: Szavazz rám című nótája jut eszembe ilyenkor ;-)

Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2008.11.10. 18:15:04

@ 0xFFFF:
"Ja, mindegyikhez teszek attachment-et is, hogy ne legyen olyan karcsú..."
Csak nem extraméretű genitálékat ábrázoló, nevelő célzatú fotókkal ;-)? Az a baj, hogy egyáltalán nem lehetsz biztos benne, hogy valóban azt bünteted így, aki eredetileg küldte :-O

Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2008.11.10. 18:18:00

@Bicski:
Megpróbálok utánanézni, mit tehetek, rajtam ne múljon.
És a bejelentésenként 500 kHUF lenne valóban az elrettentő, a kampányonként számolt ugyanilyen összeg csak aprópénz, amit talán alapból bele is kalkulálnak az üzletmenetbe :-(

Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2008.11.10. 18:20:20

@Dark Future:
Nem egyszerű dilemma, mivel használsz többet, ha befelé sírsz vagy ha teszel valamit ellene :-O

Idevágó nóta a Ricetől: "Kiszívott nyakkal jött haza az én szerelmesem. Most megüssem vagy ne üssem, azon tűnődtem. Mert jól tudom, két pofon nem old meg semmit sem..."

Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2008.11.10. 18:24:42

@31A6H:
Ezen nem múlik, itt az emailcímemtől megszabadított fejléc:

From - Sun Nov 9 08:22:34 2008
X-Account-Key: account2
X-UIDL: GmailId11d72eae484fa18a
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 10000000
X-Mozilla-Keys:
Delivered-To: xxxxxxxxxxxxx@gmail.com
Received: by 10.187.178.4 with SMTP id f4cs131389fap;
Thu, 6 Nov 2008 10:46:50 -0800 (PST)
Received: by 10.210.71.11 with SMTP id t11mr2815897eba.57.1225997209570;
Thu, 06 Nov 2008 10:46:49 -0800 (PST)
Received-SPF: softfail (google.com: domain of transitioning pottom@2x.hu does not designate 195.56.151.67 as permitted sender) client-ip=195.56.151.67;
Received: by 10.68.53.32 with POP3 id b32mf775334ika.1;
Thu, 06 Nov 2008 10:46:49 -0800 (PST)
X-Gmail-Fetch-Info: xxxxxxxxxxxx@vipmail.hu 4 pop3.vipmail.hu 110 xxxxxxxxxxxx@vipmail.hu
Return-Path:
Delivered-To: xxxxxxxxxxxx@vipmail.hu
Received: (qmail 6662 invoked by uid 89); 6 Nov 2008 17:47:50 -0000
Received: from unknown (195.56.151.67)
by mail08.indamail.hu with QMTP; 6 Nov 2008 17:47:50 -0000
Received: (qmail 16744 invoked by uid 0); 6 Nov 2008 17:47:50 -0000
X-MessageCheck: 1801289383
X-Envelope-From: pottom@2x.hu
Received: from unknown (HELO firefly.hu) (193.202.63.221)
by mail04.indamail.hu with SMTP; 6 Nov 2008 17:47:50 -0000
Received: from localhost.localdomain (localhost [127.0.0.1])
by firefly.hu (Postfix) with ESMTP id A634A12E9E0
for ; Thu, 6 Nov 2008 18:47:56 +0100 (CET)
Date: Thu, 6 Nov 2008 18:47:56 +0100
To: xxxxxxxxxxxx@vipmail.hu
From: =?iso-8859-1?Q?P=F6tt=F6mke?=
Subject: Gazdit keresek!
Message-ID:
X-Priority: 3
X-Mailer: PHPMailer (phpmailer.sourceforge.net) [version 2.0.0 rc3]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
type="text/html";
boundary="b1_99e0c884a330a23902d437dd898f414f"
X-Scanned-By: MPP/Nod32 www.messagepartners.com
X-Scanned-By: This message was scanned by Indamail.hu
X-Scanned-By: MPP/Cloudmark www.messagepartners.com

Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2008.11.10. 18:27:19

@Movhu!

Sajnos amikor nincs következménye a dolgoknak, akkor azok elfajulnak. Pedig tényleg kellene a szigorúság.
süti beállítások módosítása