Deaktiválták a Facebook hozzáférésünket

2010. június 09. 17:30 - Csizmazia Darab István [Rambo]

Ám áldott szerencsére kaptunk erről egy tájékoztató emailt, melyből kiderül, hogy nem is akkora nagy a baj. Hurrá!

Ha a megadott linken bejelentkezünk a régi név-jelszó párossal, akkor reaktiválják számunkra, és továbbra is használhatjuk a régit. Minderre a Facebook Csapata által írott levél a garancia. Vagy mégsem?

Először is nézzük meg a levél fejlécét, és vegyük észre, hogy jé, nem is a Facebook küldte. Claudia von Huberspritz küldi valamilyen német végződésű címről, és a levél továbbítását egy amerikai levéltovábbító szerver végezte.

Szándékosan hagytuk a második pontnak a gondolkozzunk opciót, vajon létezik-e akkora marha szolgáltató, hogy nem vadonatúj jelszót választat velünk, hanem a régit erősítteti meg? És vajon miért kell neki a régi is, mikor az úgyis ott van nála rossz esetben clear textben, jobb esetben hash lenyomatban, mégjobb esetben salted hashben.

Thunderbird a gyengék fegyvere, már a levél kinyitásakor jelez, ez az üzenet becsapós lehet. Nyilván érzékeli a megjelölt és valódi feladó közti ellentmondást, emellett a href linkek körüli katyvaszt is gyanúsnak látja, és talán arra is pontoz.

A készítők nem bíztak semmit a véletlenre - kattintja ez vagy nem kattintja - adnak bőségesen választási lehetőséget, hármat is. Az első mindjárt a fentemlített reaktiváljuk Facebook tábornokot, de van egy külön "Sign in" és egy "leiratkozás az ilyen idiótikus levelekről" is. Ezek sorrendben a hxxp:// auto-insurance-company.org / africans.html, a hxxp:// 1perhousehold.com / certifiable.html valamint a hxxp:// a3030.com / unselfish.html.

Lassúak voltunk, ezek közül mi már egyiken sem találtuk meg az eredeti phishing oldalt, helyette ezúttal a már jól ismert - egyáltalán nem afriakai - fehérköpenyes gyógyszerész bácsi mosolyog szélesen és derűs tekintettel a szemünkbe kínai webes patikája ajtajából ;-)

Sajnos szinte biztos, hogy voltak azért jópáran, akiknek a mutatóujjuk gyorsabb volt az eszüknél.

14 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://antivirus.blog.hu/api/trackback/id/tr672068351

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.06.09. 22:21:18

a gmail volt olyan kedves és kiírta egy vörös sávba, hogy vigyázzak, mert elképzelhető, hogy nem az a valódi küldő, aki annak van feltüntetve. ja, és eleve a spam mappába tette be, aminek a tartalmát én gyakorlatilag gondolkodás nélkül törlöm.
eleve naponta kismillió értesítést kapok a FB-ról, ugyan mibánatért rakná a spam-mappába? szóval gyanús volt eleve, na.

wan2bee 2010.06.10. 03:06:49

kurvara senki nem kivancsi a facebookodra.. tolem uj jelszot es a 13. macskam nevet kerte..

romesz 2010.06.10. 05:37:38

mikor leiratkoztam a Facebookrol akkor elve kiirta, hogy barmikor visszamehetek a regi felhasznalo nevemmel es jelszavammal.
Kulonben en ilyen leveleket ki sem nyitok. Neha benezek a junk levelek koze de csak azert, hogy nehogy elveszitsek valami fontos levelet.
A facebook meg a nigeriai ozvegy levele nem tartozik a fontoask koze.

mbazs 2010.06.10. 07:50:36

A cleartext-es eset egyébként létezik.

A "hotdog.hu" nevű csodálatos (azaz kurva gagyi) tiniknek szóló oldalra regeltem egyszer már a franc tudja miért. Néhány hónap múlva volt valami (már nem emlékszem), és a jelszómat elküldték egy az egyben a mailemre. El is küldtem őket a kurva anyjukba a "jól fejlett" biztonsági rendjükkel. Jelszót clearben tárolni? Rohadjanak meg mind az ilyenek.

Szpájk 2010.06.10. 09:00:08

Gyanítom, hogy off, de mi a fasznak egyáltalán bárkinek fbook?
Meg az összes ilyen szar?
De tényleg, minek?
Az /normális/ ember társas lény, offkorz tehát magányra vágyik.
Sztem.

nál 2010.06.10. 09:03:53

@Szpájk:
Mi a fasznak ilyen baromságot kommentelni?
Értem én, hogy nincsenek barátaid, és valami interakcióra vágysz legalább az online környezeteddel, de totálisan felesleges feltenni ilyen kérdést, főleg úgy, hogy magadban már meg is van a válasz.

TROLL 2010.06.10. 09:30:19

Hehehe, az oldalt lájkolni se lehet :)

Szpájk 2010.06.11. 08:16:17

@nál: Vicces, de ennek ellenére vannak barátaim, pont amennyi elég, viszont inkább élő interakcióban szoktuk tartani a kapcsolatot.
Valahogy szórakoztatóbb.
A net csak szarakodásra jó, mint pl. a kommentelés, igaz arra nagyon.
Abban viszont igazad van, hogy a saját válaszom már megvan, csak érdekelt a másé is.

nál 2010.06.11. 11:35:50

@Szpájk:
Nem, téged nem érdekel más válasza. A fenti kommented inkább provokáció, trollkodás. Ha érdekelne, akkor azt kérdeznéd, "ti mire használjátok a Facebookot?" és nem azt, hogy "mi a fasznak egyáltalán"...
Ha pedig te tényleg csak szarakodásra használod a netet, akkor nem érdemes előfizetned.

Szpájk 2010.06.12. 12:36:13

@nál: Azt gondolod nyilván, hogy jobban tudod nálam, engem mi érdekel, és mi nem, de ez epic fail a részedről.
Aztán; a hozzászólásom azért nem trollkodás, mert végül is a témába vágott.
Troll úr hozzászólt a kommentem alatt, és csak egyet érteni tudok vele.
Valamint szerintem a stilisztikától eltekintve mindegy, hogyan teszek fel egy kérdést, a lényeg a válasz lenne.
Ami nem volt.
Szóval, "Ti mire használjátok a fbook-ot"?
Mert a spanjaim meg a haverbigék állandóan meghívót akarnak nekem küldeni, hogy menjek velük farmolni és lehetünk ott szomszédok, meg ilyesmik.
Erre meg mondtam nékik, hogy elképzelhető, hogy az életben egy nagy paraszt vagyok, de ennek ellenére sem kívánok virtuálisan répát vetni és hasonlók.
Az arcukat meg naponta látom, nem akarom a képernyőn is.
Szarakodás alatt meg értem azt, hogy itt szájkaratézunk sok témában, de a világot ez nem fogja semmilyen fronton megváltani, vagyis végül is értelmetlen szarakodás, bár jól esik.
És megint szavakon lovagolsz.
A netre meg nem én fizetek úgymond "elő", mert ilyet nem tennék sosem.
Túl lusta vagyok.
Elnézésedet kérem, amiért ilyen hosszúra nyúlt ez a betűfolyam.
Tisztelettel maradok.

Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2010.06.12. 14:00:44

Szia Szpájk!

Nekem tetszett a kommented, ez a legutolsó pedig 10/10 :-D

Én is maradok tisztelettel :-)

Leeroy of SMV Design 2010.06.13. 22:04:34

Azért ez se rossz, épp most lőttem: lnk.bz/tNc

A Thunderbird itt is megmutatja az igazságot, még mielőtt nagy igyekezetemben megadnám a (nem létező) WoW accountomat a tolvajoknak. :)

Szpájk 2010.06.19. 12:54:51

@Csizmazia István [Rambo]: Nagy vonalakban ez az őszinte véleményem a témáról, jobban belemenni felesleges.
Örülök, ha tetszett.
Ha úgy adódik, később is visszatérhetnél a témára, mert ez akkora szar, hogy többször kell ellapátolni...:))
Üdvözlettel maradok.:)

dibbler 2011.11.18. 16:06:12

A FB, IWIW vagy akár a blog, kommentelés forradalmian új dolog. Minek facebookozni? ugyanolyan kérdés mint minek autózni (mondjuk 120-al) vagy minek repülni ...

Csalók és hiszékenyek pedig mindenütt vannak, ami kellene már az a közérthető, nemzetközileg elfogadható jogi szabályozás. De legalább ajánlás.

Nem tudom, hogy pl. az Unesco foglalkozik-e az emberiség internetes kultúrájával?