A T-Mobile elismerte, hogy cenzúrázza a forgalmazott szöveges üzeneteket a hálózatában. Az ügyben egy marketinggel foglalkozó EZ Text cég indított keresetet a New Yorki szövetségi bíróságon.
Mint kiderült, mindenféle külön értesítés, jelzés nélkül törölhetnek a szöveges üzenetek közül, amiről a küldő fél sokszor egyáltalán nem is szerez tudomást. Sőt, indoklás és fellebbezés sincs. Az amerikai T-Mobile úgy véli, szükséges ez az előzetes jóváhagyási procedúra, mert ezzel kívánják megvédeni ügyfeleiket a jogellenes, megtévesztő vagy sértő marketing üzenetektől.
Volt már hasonló eset 2007-ben, akkor végül per nélkül zárult a Verizon abortusszal kapcsolatos üzenetek továbbításának megtagadása miatt kirobbant botrány. Létezik ugyanis egy olyan FCC (Szövetségi Kommunikációs Bizottság) szabályozás, amely a vezetékes szolgáltatókkal szemben a vezetéknélkülieknek ad lehetőséget arra, hogy megválogathassák a forgalmazott tartalmakat. Azonban ezt a más elbánást hálózati semlegességre hivatkozva az előbbiek támadják, és emiatt három éve már petíciót is nyújtottak be. Minden esetre az ügy végkimenetele amiatt is érdekes lehet, mert ez az első olyan eset, amikor vezetéknélküli szolgáltatót fogtak perbe szöveges üzenetek cenzúrázása miatt.
Érdekes gondolatkísérlet, ha mondjuk az internetszolgáltató is hasonlóképpen tudtunk, beleegyezésünk, és jóváhagyásunk nélkül elolvassa helyettünk, előttünk ilyen indokkal az e-mailjeinket, természetesen szigorúan "csak a mi érdekünkben", nehogy a végén még nem megfelelő üzeneteket kapjunk kézhez ;-) Sokan egyetértettek, még többen vitatták korábban azt is, jó módszer lenne-e az, ha az internet szolgáltató kitiltaná a vírusfertőzött számítógépeket, amihez valamilyen szinten bele kellene néznie a forgalmunkba, ez pedig sérti a felhasználók jogait, meg igazából egy ilyen jellegű szűrés elvégzese nem is feladatuk.
BruceTheHoon 2010.09.24. 18:09:38
ergerberger 2010.09.24. 18:25:55
kvadrillio 2010.09.24. 18:33:13
Most olvassátok egymást ??? :O)))))))
mqqq 2010.09.24. 18:41:04
SÜN 2010.09.24. 19:00:16
SÜN 2010.09.24. 19:00:48
movhu 2010.09.24. 19:08:54
Ha ma az internet szolgáltató nem szűrné a bejövő leveleket, akkor az ügyfél 10* annyi levelet kapna legalább, mint most.
Volt már olyan, hogy kis cégnél a levelező szerveren néhány napig nem ment a spamszűrő, és az ügyfelek nem győztek az ügyfélszolgálatra telefonálni.
Az sms spam csak azért nem terjed annyira, mert pénzbe kerül, de ettől még idegesítő lehet.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a h*lye Vodafone miatt rendszeresen problémás a netbankos bejelentkezésem, mert az a szokásuk, hogy mikor amúgy is sms-t kapnék, előtte a rendes sms helyett a saját spamjüket küldik, és majd csak percek múlva a netbankos bejelentkező kódszót. Ez most megoldódik, mert átmegyek a C*t*bankhoz, és ott nincs sms a bejelentkezéshez :) )
Jaffar 2010.09.24. 19:19:52
Létezik olyan, hogy C*t*bank?
Nem Citybank véletlenül?
Ne legyünk már ilyenek. Nevezzük nevén a dolgokat.
A poszt címe valóban félrevezetö :(
Az meg elég nevetséges, hogy egy 3.-ik személy dönti el, hogy mi való nekem és mi nem. Márpedig itt erröl van szó.
- Rendi - 2010.09.24. 19:27:27
sonance · http://www.sonance.hu 2010.09.24. 19:28:12
Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2010.09.24. 19:37:21
ave 2010.09.24. 19:37:44
KURVARA oda kell irni, hogy az ámerikai t-vel van a gond.
Majd ha a magyarral is lesz, akkor lehet igy irni.
Almaspite 2010.09.24. 19:38:41
A védekezés ellene: szándékosan rosszul kell írni azokat a szavakat, amik valószínűleg fennakadnának a szűrőn.
"Bhazd meg a khurva nénikéd..." Minden ember érteni fogja, de a szűrő nem fogja felismerni. Egyfajta CAPTCHA-ként is felfogható...
movhu 2010.09.24. 19:40:15
:)
d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2010.09.24. 19:48:18
adamekp · http://adamekp.blog.hu 2010.09.24. 19:57:55
Luxa · http://blog.luxa.hu 2010.09.24. 20:15:23
- Rendi - 2010.09.24. 20:16:41
szita szita péntek 2010.09.24. 20:21:41
after80 · http://sasfeszek.blog.hu 2010.09.24. 20:28:17
[megmondoember] 2010.09.24. 20:38:57
Szóval gratulálok a Nod32-nek, de ha az antivírusuk is olyan dilettáns és tájékozatlan emberek munkája, mint a posztoló, akkor jobb ha mindenki messze nagyívben elkerüli!
[megmondoember] 2010.09.24. 20:42:59
És mit gondolsz a spamszűrők, amelyekből valószínűleg több is védi az emailes postafiókjaidat, hogyan működnek? Technikai értelemben azok is "beleolvasnak" a leveleidbe, és megvizsgálják a tartalmukat, hiszen (részben) ez alapján tudják eldönteni, hogy spam -e vagy sem. Mégsem félsz gondolom, hogy belelátnak ennek révén a magánszférádba.
Na, az SMS-ek szűrése is valami hasonló, teljesen gépi módszeren alapulhat, ami semmivel sem jelent nagyobb veszélyt, mint az email-spam szűrése. Viszont a fent említettek miatt (ti. hogy Amerikában az SMS fogadásáért is fizetni kell) komoly pénzt is meg tud megspórolni a bosszúság mellett.
esmein 2010.09.24. 21:05:57
Idiota trollok...
szita szita péntek 2010.09.24. 21:16:53
szita szita péntek 2010.09.24. 21:20:29
Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2010.09.24. 21:30:16
Szerintem az az érdekes elvi kérdés, van-e joga _szólás_nélkül_ szűrni a szolgáltatónak? Mert ha szól, hogy sorry, ezért meg ezért nem mehet, az azért egész más. Ám ha csendben kummant, te pedig azt hiszed, sikeresen elküldted, az szerintem baj.
Itt van például a vírusirtók esetében a kaszínó, amelyik van akit idegesít, mint kéretlen reklám, van aki pedig szenvedélyes játékos, és kifejezetten örül minden ilyen új hírnek, reklámnak, lehetőségnek, ablaknak. Ehhez van külön korrektül kapcsoló: "Kéretlen alkalmazások keresése" és a "Reklámprogramokat, kémprogramokat és biztonsági kockázatokat jelentő programok keresése". Erről így _te_rendelkezel_, magyarán becsekkolod őket vagy sem, és nem rendelkezik senki nélküled, helyetted, tudtodon kívül. Ez itt szerintem a főlényeg.
Kicsit Karcos 2010.09.24. 22:10:00
@Csizmazia István [Rambo]:
"Ám ha csendben kummant, te pedig azt hiszed, sikeresen elküldted, az szerintem baj."
Elkummantják a kézbesítési jelentést is? Nyilván, ha egyszer nem kézbesítik az üzenetet:)
Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2010.09.24. 22:20:30
Újabb öt évig Várhegyi Attila egykori fideszes pártigazgató cége, a Prestige Média Kft. felel Hódmezővásárhely városmarketingjéért, derül ki a Közbeszerzési Értesítő szeptember elejei számából. A cég egyedüli ajánlattevőként nyerte el a megbízást. A hírről beszámoló Kreatív arra is emlékeztetett, hogy a cég második alkalommal nyeri el ezt a megbízást. Először 2008-ban bízták meg őket ezzel a feladattal, akkor két évre 28,8 millióért vállalták a munkát, 1,8 millióval többért, mint amennyit a város eredetileg szánt a munkára.
Ppix 2010.09.24. 22:39:27
Semmi különös, csak a szokásos manipuláció.
A blog hasonló színvonalő szerzője meg aszisztál hozzá, a félrevezető első mondattal.
Ezen én nem lepődnék meg, az egész webes nézettségi biznisz a hazugságra épül.
2010.09.24. 23:16:31
eax_ 2010.09.24. 23:22:03
A routinghoz is "valamilyen szinten" bele kell neznie a forgalomba, pont ugyanez a szint (netflow) pedig tokeletesen elegendo a fertozott gepek 99.9%-anak eszlelesehez.
Redneck pornstar 2010.09.24. 23:59:05
[megmondoember] 2010.09.25. 00:48:00
esmein 2010.09.25. 01:50:43
Felteszek egy jelentektelen osszeget ra, hogy egy gizda kis billentyuszorfos vagy, aki meg a takinenitol is elnezest ker, es az otthon maganyaban retteg hogy a nagy szajaert ne verjek nyakon. Fikazas az megy. (a masodregek meg mar 2002-ben is uncsik voltak.)
Shinjuku 2010.09.25. 02:44:52
Geos62 2010.09.25. 05:35:30
- Rendi - 2010.09.25. 06:59:06
KaPé 2010.09.25. 08:02:08
F173 2010.09.25. 08:57:01
Nincs semmilyen hitelrontás a cikkben, mert az egységes márkán és az egységes tulajdon alapján a cégnek is az a célja, hogy egy egészként kezeljék őket!
Én speciel nagyon görény dolognak tartom, hogy megsértik a levéltitkot az én megkérdezésem nélkül! Nem a postás dolga, hogy eldöntse mi nekem való és mi nem nekem való, kivéve, ha én kifejezetten nem kértem meg rá, hogy csinálja ezt a tevékenységet!
Blossom 2010.09.25. 09:47:48
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.09.25. 10:26:26
A mailszolgáltató spamszűrői ezt is teszik, igaz jó szándékkal.
Rainbow_ 2010.09.25. 11:10:01
Mivel az is követhetetlen, hogy t-mobile, t-systems vagy t-nemtommi már csak egyszerűen t-kurvaanyjának szoktuk becézni.
tutti 2010.09.25. 12:51:55
Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2010.09.25. 16:28:12
- kértük/nem kértük a szűrést
- a szűrőbetanítási folyamatot kivéve automata szűr
- tudunk magáról a szűrésről
- elkallódott leveleket megtaláljuk a spam folderben
Itt viszont:
- nem tudunk róla
- amit blokkoltak, az sohanapján se érkezik meg
Azt persze valóban nem tudjuk, hogy egy automata szűrt az "obama" "terrorist" "marihuana" "al kaida" vagy hasonló szavakra, vagy egy ember/Albert Einstein Főbizottság Jégkrémbalett szekciója döntött úgy, hogy ez mehet, az nem mehet,
Mindenesetre ahogy egyszer egy korábbi vállalati magyar szűrő a klasszikus vicc szerint blokkolta Pornóapátli lakosainak teljes levelezését, ha nem tudsz a szűrés tényéről, és Marihuana nevű kölnidet reklámoznád, vagy te vagy Michael Moore és a Hova tűnt Osama Bin Laden című filmedet promoznád, akkor ez úgy bukta, hogy még az okát sem érted. Bár rafinált küldő magát is felteszi a listára utolsó helyre, és ezzel csekkolja a megjött-e, mikor jött meg dolgokat.
Mert ha előre TUDNÁL a szűrés tényéről, akkor nem invesztálnál az üzleti sms-ekbe.
Ppix 2010.09.26. 17:26:35
Jaj, hagyjál már ezzel az álnaív kamuzással. Hogy lehet ilyen orbitális baromságokat leírni?
" @Ppix: Semmi félrevezető nincs a cikkben! A nemzetközi márkáknak pont az a lényegük, hogy mindenhol egyforma minőséget alkalmazzanak! Ha a T-Mobole Szabolcs, szűri a leveleket, elég valószínű, hogy a T-Mobile Budapest is azt csinálja!"
Aha. Elég valószínű. Csak a törvényi környezet, a hálózatban alkalmazott hardver és szoftver és az egyes államok nemzetbiztonsági szerveinek hozzáállása tér el.
Hiába az általad "alkalmazott minőségi" csűrés csavarás, azért dőreség az egységes márkára hivatkozva feltételezni, hogy mindent tökugyanúgy csinálnak. Ott van a cikkben, hogy milyen felügyeleti felhatalmazás alapján szűrik a marketing üzeneteket. Nálunk ilyen nincs.
Mégis mi valószínű akkor?
"Nincs semmilyen hitelrontás a cikkben, mert az egységes márkán és az egységes tulajdon alapján a cégnek is az a célja, hogy egy egészként kezeljék őket!"
Igen, de hogy jön ide az SMS szűrés?
"Én speciel nagyon görény dolognak tartom, hogy megsértik a levéltitkot az én megkérdezésem nélkül! Nem a postás dolga, hogy eldöntse mi nekem való és mi nem nekem való, kivéve, ha én kifejezetten nem kértem meg rá, hogy csinálja ezt a tevékenységet!
"
Segítek, a reklámüzenet elsősorban nem a privát üzenetek jogi megitélése alá esik, hanem különféles kereskedelmi és fogyasztóvédelmi törvények tárgykörébe.
Nem a Te kis privát üzenetedet szűrik.
A lényegre persze nem válaszolsz, hogy milyen kis sunyi megtévesztés ez a poszt és a linkelése a címlapon.
nehiddel 2010.09.27. 08:17:16
Jim Tonic 2010.09.28. 17:45:45
Jim Tonic 2010.09.28. 17:47:30