Masszív össztűz alá került a Facebook egy közelmúltban napvilágra került eset miatt, miután gyermekvédelmi csoportok lelepleztek egy olyan "A pedofilok is emberek" feliratú Facebook oldalt, melyen egy felnőtt ballonkabátos férfi követ egy kislányt a sikátorban.
A Facebook arra hivatkozva, hogy ők nem akarnak Facebook rendőrség lenni, megtagadta az oldal megszüntetését, egyáltalán bármiféle közbelépést. Egyedül annyit tettek, hogy az oldalra odabiggyesztettek egy "Controversial Humor" címkét, magyarán ez szerintük még belefér a humor kategóriába. A világhírű Rambo féle self-empatico módszer segítségével (sajátodat a csalánba, aztán ennek fényében újra gondolkodjál el jól kisbarátom elv alapján) Zuckerberg is eltűnődhetne, ha mondjuk az ő kiskorú lányát találná fent az oldalon vagy a lánya látogatna el véletlenül egy ilyen oldalra, akkor is jó ötletnek, vagy viccesen humorosnak találná-e mindezt. A Facebook szóvivője egyébként azzal magyarázta az oldal el nem távolítást, hogy még ha az esetleg sokak számára felháborító és undorító is, mégsem sérti meg az úgynevezett közösségi oldalra vonatkozó előírásokat. "Ha ezek a csoportok később esetleg valódi fenyegetést mutatnak vagy gyűlöletkeltő nyilatkozatokat is tesznek, akkor majd leszedjük."
Sokak szerint pontosan azért kellene lépni mégis csak az üzemeltetőknek, mert az itteni felhasználók döntő többsége is fiatal, az ilyen tartalmaktól pedig védeni kéne őket, illetve az ilyen esetek a csemetéjüket féltő szülők bizalmát is megrengeti a közösségi oldalak iránt. Érdekes módon máskor magától is működik a fűnyíró, tavasszal egy alig pár órát élt újszülött családjának felvételeit bírták órák alatt maguktól eltávolítani, majd az ismételt képvisszatöltés után a teljes profilt is törölték, amit először tagadtak, majd beismerték és végül elnézést kértek miatta. Emlékezetes, hogy 2010-ben nálunk is volt hasonló közfelháborodással járó incidens az úgynevezett pedomaci.hu oldal kapcsán, ahonnan aztán a Magyar Tartalomipari Szövetség közbenjárására végül levették az összes kiskorúakat sértő képet.
A mostani "Pedophiles are People Too" ügyében - a poszt írásakor még javában működő oldal linkjét szándékosan nem mellékeltük - néhány kritizáló felháborodott vélemény itt olvasható, míg a Boston Herald idevágó cikke pedig emitt található meg. Hogy aztán a tiltakozás fog-e elvezetni mégis egy esetleges törlésig, vagy a minden idők legalacsonyabb 18.75 dolláros részvényárfolyam (a májusi 38 dolláros kibocsátási árral szemben) miatti aggodalom, és kétségbeesett renoméjavítás okán lesz intervenció, ha lesz egyáltalán, nem tudjuk. Mindenesetre akinek a dologról van véleménye, kommenteljen bátran!
avada 2012.08.27. 13:25:09
Ha a homokosokat is egyenértékűnek kell tartani akkor ezt is... Még talán kevésbé is aberráltak hiszen nem 180 fokkal megy szembe a normálissal, hanem csak vagy 45-tel tér el, csak egy igen sz*r fétis...
Röhejes, hogy még azt is kilobbizták maguknak, hogy kivegyék őket a paraphiliák közül. És kitalálták, hogy a normális egy variánsai. Ami röhej a négyzeten...
Most a pedofilok következnek a jelek szerint...
Démonmac1 2012.08.28. 09:54:12
A csemeték valamennyi józan ésszel általában szoktak rendelkezni, úgyhogy túlhypeolt - dolog.
Bármilyen oldalon kapcsolatbakerülhetnek cukrosbácsival, sőt még játékokban is, sőt levelezésben is.
Ha félted a gyerekedet, ne engedd net közelébe.
vagy világosítsd fel.
Démonmac1 2012.08.28. 09:56:13
2012.08.28. 09:57:59
Belagezapista (törölt) 2012.08.28. 10:20:31
Innentől kezdve ezen lovagolni faszság.
Egyébként a pedofilos South Park rész jut eszembe erről.
Blogger Géza 2012.08.28. 10:23:59
Belagezapista (törölt) 2012.08.28. 10:24:07
Lángharcos 2012.08.28. 10:47:34
Míg a pedofiliánál az egyik fél szociálisan alárendelt a másiknak (mert ő a gyerek, a gyerek engedelmeskedjen a felnőtteknek), szellemileg esetleg fel se tudja mérni, hogy mi történik vele. Ha valamilyen rokon, gondviselő, akkor lehet, hogy sose derül ki az abuzálás.
Plusz a két halmaznak lehet közös metszete: homokos-pedofil, ő hány fokban ferde?
Kuruttya 2012.08.28. 10:48:10
Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2012.08.28. 10:50:07
www.youtube.com/watch?v=2cXDgFwE13g
de azért vannak dolgok, amivel IMHO nem volna szabad, nem illene viccelni, és ebben azért élenjárhatnának a közösségi oldalak gazdái.
Szomorú, ha valakinek csak akkor van együttérzése, tiltakozhatnékja, ha a közvetlen családjában, vele vagy a gyerekével történik meg, ha mással, akkor az általában nem baj, érdektelen, poén vagy vicces.
Persze elismerem, nem mindig könnyű eldönteni, mi a sok, a sértő, mi az ami még elmegy, és mi az ami átlépi már a határt, emberenként is változik. De ha az útkereszteződésben mind a négy oldalról zöldet mutat a lámpa, az akkor sem demokrácia.
Troll Tihamér 2012.08.28. 11:12:23
Amúgy a pedofília betegség mely szerintem szájon át a kisagyba juttatott ólom kapszulával kezelendő
Alf (törölt) 2012.08.28. 11:28:18
Inkább felhívja a figyelmet egy jelenségre.
www.facebook.com/ToddlersandTiaras
ez ellen bezzeg senki sem kampányol.
álszent egy világ...
monddazigazatmar 2012.08.28. 11:31:37
driopios 2012.08.28. 11:33:57
Member · http://lehetvelem.blog.hu 2012.08.28. 11:52:31
Az oldal poénnak szántnak tűnik, az ava egy meme eleve.
apd (törölt) 2012.08.28. 12:08:54
kíváncsi vagyok, ha a te kisfiadat vagy kislányodat rontaná meg egy ilyen beteg fasz, akkor is annyira segíteni akarnál e rajta
szerintem nem. innentől kezdve meg faszság amit mondtál
Alf (törölt) 2012.08.28. 12:10:18
Kuruttya 2012.08.28. 12:13:06
A személyes érintettségnek semmi köze ehhez. Sőt, pont azok nem tudják objektívan vizsgálni a kérdést, akik esetleg tényleg érintettek, szóval nem nekik kell döntéseket hozni ezzel kapcsolatban.
Anti Anyag (törölt) 2012.08.28. 12:21:13
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.28. 12:23:56
tréfás kedvű felhasználó 2012.08.28. 12:28:01
Ettøl függetlenül ez _csak vicc_. Van ezer másik oldal, ami kiverheti a biztosítékot.
és nem, nem vagyok pedofíl-párti, még mieløtt valaki arra a következtetésre jutna.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.28. 12:30:55
Társadalmi konszenzus kérdése, hogy mely szexuális devianciákat tartjuk jónak, normálisnak, melyeket furcsának, melyeket röhejesnek, melyeket csúnyának, s melyeket üldözendőnek.
A homoszexualitás üldözendő volt, lett belőle furcsa, s már nem a homokosokat üldözik, hanem azokat, akik nem hajlandók normálisnak tekinteni.
A pedofília ügye semmiben sem más. A pedofíl érvrendszer szerint a beleegyezési korhatár mesterséges, mert a kisgyereke is teljesértékű partner, hiszen a szexuális érdeklődés már óvodás korban megjelenik az emberben. Az erőszakot a pedofíl érdekvédelmi szervezetek is minden esetben elítélik, ők csak a beleegyezéses szexet fogadják el.
SZDSZPistike 2012.08.28. 12:32:45
Zuckenberg, a Facebook király.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.28. 12:36:01
Így igaz. A pedofília alapvetően egy szexuális orientáció, deviancia, eltérés a normálistól, genetikai alapú betegség - pont mnt a homoszexualitás, a zoofília, s még sok más a száznyi fétis közül.
A pedofíliek üldözése gusztustalan, felháborító. A médiák pedofíl hisztériája pedig a náci sajtó zsidóellenes hisztériájára emlékeztet.
Hozzáteszem: ez nem jelenti, hogy ne lehetne tiltani az aktív pedofíl magatartást! Tiltani bármit lehet, ez társadalmi konszenzus kérdése. Vannak országok, ahol pl. a homoszexuális szex is önmagában is bűncselekmény.
2012.08.28. 12:42:57
2012.08.28. 12:46:13
2012.08.28. 12:47:09
Vismajor01 2012.08.28. 12:59:29
A cikk már itt elvesztette a komolyságát.
Antonia40 (törölt) 2012.08.28. 13:21:53
Szóval kétlem hogy ez genetikai betegség lenne mint a homoszexualitás inkább a jómodú barmok perverziója.
énisembervok 2012.08.28. 13:23:19
Úgy gondolom, hogy a facebook jól járt el.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.28. 13:27:57
Nem hiszem ezt.
Lángharcos 2012.08.28. 13:29:03
Ugyanezen alapon problémásnak tartom ember és állat kapcsolatát, ami hasonló a pedofíliához: egy egyszerűbb és alárendelt, rászorult lény manipulálása és szexuális kihasználása.
Ellenben viszont semmi beleszólásom és problémám nincs egy két vagy több, önálló életre képes, önellátó ember közötti bármiféle szexuális kapcsolattal. Tőlem még csokitortával és kovászos uborkával is csinálhatják, ha ettől jó nekik.
énisembervok 2012.08.28. 13:32:39
énisembervok 2012.08.28. 13:33:34
énisembervok 2012.08.28. 13:35:19
Antonia40 (törölt) 2012.08.28. 13:36:36
Ha végiggondolod ugyanez az összefüggés igaz a homoszexualitásra is. Ez is benne volt a cikkben. Minél jómódúbb, gazdagabb egy társadalom annál több benne a perverzióra, elferdülésre, szexuális szélsőségekre hajlamos egyed.
Lángharcos 2012.08.28. 13:37:26
De úgy vélem, hogy az aktív pedók energiáit le lehetne vezetni legalizált pornográf tartalmakkal - amik előállíthatok digitális technikákkal vagy tradicionális rajzok formájában.
énisembervok 2012.08.28. 13:37:44
Lángharcos 2012.08.28. 13:39:23
énisembervok 2012.08.28. 13:40:20
énisembervok 2012.08.28. 13:43:14
Gorbacsov homlokán a májfolt 2012.08.28. 13:43:19
Nem jutottam hozzá az üzletszabályzatukhoz. Vajon le van írva olyan kitétel, hogy a tulajdonosnak kuss van a működéshez?
fehso2 2012.08.28. 13:43:29
A homoszexualitás sem genetikai betegség, csak kisebb részben. Tehát van genetikai oka is, van hajlam, de csak akkor válik valaki homoszexuálissá, ha bizonyos környezeti hatások érik.
énisembervok 2012.08.28. 13:47:21
fehso2 2012.08.28. 13:50:58
Igen, de mindenkinek tudnia kell uralkodni magán.
Az emberi társadalom erre épül. Nem tolerálja a gyilkolást, a szexuális zaklatást, és egy sor más állatias dolgot, amelyek az állatok között esetleg normálisak.
énisembervok 2012.08.28. 13:51:52
énisembervok 2012.08.28. 13:53:49
Ugyanakkor szerintem a pedofiloknak is hallatniuk kell a hangjukat. Mert valóban ők is emberek.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.28. 14:08:28
Az lehet, hogy van összefüggés a jelenség nyílt megjelenése és a társadalom között. De kizártnak tartom, hogy maga a jelenség is ilyen összefüggésben lenne. Maximum egyes társadalmakban az érintettek elnyomják magukban.
fehso2 2012.08.28. 14:09:55
Hát, nem is tudom...
Ha valaki tud uralkodni magán, és soha nem követ el semmi pedofil cselekményt, akkor minek hallatná a hangját, hiszen normális életet él?
Ha azonban elkövet valami pedofil cselekményt, én nem nagyon kegyelmeznék neki. Megb..atnám egy elefánttal, aztán jöhet a kötél vagy a golyó!
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.28. 14:12:27
Nekem van pedofíl haverom, hetoszexuális pedofíl. S ő is mondja, hogy le lehet vezetni mással is. Kedvence pl. a mazsorett előadás, jellemzően kislányok csinálják - azt mondja, hogy ez neki olyan, mint normál férfinak az erotikus kép nőről.
S persze van neki barátnője. A tipikus antinő típus, ugyanis ez a kedvenc típusúk: deszkanő, sminket nem használ soha, s nem vesz fel nőies öltözéket.
TARTYOM 2012.08.28. 14:13:52
Amúgy a pedofília betegség, amit csak a debilek képtelenek belátni.
prometheus_X 2012.08.28. 14:36:19
A pedofília az anyagi jóléttel legfeljebb úgy kerülhet összefüggésbe, hogy egy jómódban élő embernek eleve több és jobb lehetőségei vannak a szexuális élete karbantartására. Fizethet szolgáltatást, utazhat, stb.
A fenti oldal pedig egyértelműen vicc. A cikkben hivatkozott szervezetek asztalcsapkodása remekül rámutat arra, hogy ilyen intelligencia-hiányos szervezetek kezében van ma egyes helyeken a gyermekvédelem. Hát az enyémet inkább ne védjék ilyen soknaposan pállott agyilag zoknik.
Az erőszakoskodó pedofilt pedig illene már megkülönböztetni a békéstől, akiről tettlegesség híján jóesetben soha nem derül ki, hogy az lenne. És igen, az erőszakosak kerüljenek megfelelő gyógyszeres kényszerkezelések (sterilizálás) kezelés alá illetve börtönbe. Ahogy nem érdekel egyetlen ismerősöm/barátom szexuális elferdülése sem addig amíg valamit rá nem akar erőltetni másokra (főleg rám, vagy a családom valamely tagjára), úgy ez is nyugodtan lehetne a magánügy kategória.
Jelenleg ha egy szaros bulvárújság nem hozza a várt példányszámot (vagy elvárt egyedi P.I.-t) akkor a főszerkesztő előhúz a kalapból egy pedofil sztorit. Annak idején ezt játszották el a homokosokkal is. A történet végét már ismerjük (arcukat vállaló meleg hírességek, melegfelvonulások, melegházasság, stb). Még csak bajnak se tudnám mondani, érthető módon mindenki törekszik az önvédelemre.
A történelem pedig ismétli önmagát. A fostengerből megélő bulvárnak ez teljesen mindegy, nekik a lényeg, hogy a mindenkori mai napon meglegyen a példányszám és a bevétel. Hogy miből, az sokadlagos szempont.
Vérnyúl, Döme, Dagi, Fufu, avagy a Jó, a Rossz, és 2012.08.28. 14:37:22
pedofil haverok mesélnek arról, hogy mi a kedvencük, mazsorettes kislányokat nézegetni, és ezzel "vezetik le" a pedofíliájukat, ilyenkor megértem, hogy az én 10 éves korában megerőszakolt barátnőm miért áll oda a 12 éves lányára nyálat csorgató rohadék elé, hogy a mocsokláda tudja, kivel kell majd szembenéznie, ha hozzá mer nyúlni a lányához,
ÉS TI EZT NORMÁLISNAK TARTJÁTOK?
birka, mit szokott még csinálni a haverod? megnézi a toddlersandtiarast, és kiveri rá? vagy az nem jön be, inkább elmegy egy óvoda vagy iskola elé nézelődni? hátha tornaruhában lesznek az alsósok az udvaron? vagy inkább a játszótér mellett nézelődik, hátha lát egy anyukát kislányát pisiltetni a szomszéd bokor mellett????
EZ SZÁMOTOKRA KOMOLYAN NORMÁLIS, TÖK UGYANAZ A KATEGÓRIA, MINT A NORMÁL FÉRFINEK AZ EROTIKUS KÉP A NŐRŐL????
szerintetek miért van annyi gyereknek traumatikus élménye a gyerekkorából a cukrosbácsival, meg a "nem volt semmi, csak simogatott", meg hogy végülis csak a faszát mutogatta a szatír, meg ugyan nem baszta meg, csak a cicijét fogdosta, meg ki kellett neki verni, vagy a szoknyája alá nézett? vagy kukkolták, miközben meztelen volt, vagy ráverték a nadrágjára a metrón?
szerintetek ez NORMÁLIS? ez ugyanolyan szexuális kihasználás, ugyanolyan traumatizáló, mint ha rendesen megerőszakolnák a gyerekeket, annyi különbséggel, hogy egy rendes nemi erőszakot be lehet kategorizálni majd felnőttkorban, hogy igen, ez baromi szar dolog volt, ami történt velem, de hová kategorizálod be, hogy csöcsörésztek, vagy felhúzták a szoknyádat, vagy simogattak, vagy rádverték, mert EZ AZ URALKODÓ PATRIARCHÁLIS NÉZET SZERINT NORMÁLIS, ÉS CSALÁDAPÁK RÖHÖGNEK RAJTA A PEDOFIL HAVERJAIKKAL?????
kérlek benneteket, könyörgöm, költözzetek egy lakatlan szigetre, mindannyian, és kíméljétek meg a társadalmat a jelenlétetektől, mert AMIT CSINÁLTOK, AZ NEM NORMÁLIS, ÉS ISZONYÚ KÁROKAT OKOZ A GYEREKEKNEK.
nem betegek vagytok, hanem szexuálisan uralkodni akartok a gyerekeken és a nőkön, és ennek semmi köze nincs a homoszexualitáshoz, mert egy átlag homokos tökéletesen tisztában van azzal, hogy mi az a szexuális visszaélés, mi a beleegyezési korhatár, mit jelent a beleegyezés fogalma, míg ti szintén tudjátok ,csak éppen nagy ívben szartok rá, mert nagyon jól tudjátok, hogy egy gyereknek senki nem fog hinni, pláne nem akkor, ha nincs kényszerítés, bántalmazás, ütés, verés a történetben.
prometheus_X 2012.08.28. 14:40:26
A jelenlegi szabályozások kontraproduktívak, a békés pedofilből is frusztráltat gyártanak és ezzel próbálják igazolni önmagukat.
Ez egy elmebaj, a XXI-ik század egyik elmebaja a sok közül. Mármint a szabályozás és a pedofilhiszti.
prometheus_X 2012.08.28. 14:47:14
Egy átlag pedofil is. Csak te nem tudsz olvasni, vagy szöveget értelmezni, esetleg nem is akarsz. Semmi gond, az ilyet már kezdi megszokni a társadalom, egyébként úgy hívják a jelenséget, hogy funkcionális analfabétizmus és sajnos nagyon sok embert érint magyarországon is és a fejlett nyugati világban is.
fehso2 2012.08.28. 14:51:14
Nem nagyon érdekel, hogy egy pedofil frusztrált-e vagy sem, mindenkinek megvan a maga baja.
Uralkodjon magán, vagy mehet a darálóba. Sajnos a modern demokrácia nem ilyen praktikusan gyakorlatias, hanem puhány.
Az általad pedofilhisztinek nevezett jelenség a sajtó miatt részben tényleg hiszti, de maga a pedofília létezik és egyáltalán nem szabad bagatellizálni ezt a problémát!
babel 2012.08.28. 15:02:32
A pedofil ellenben nem képes "normális" (már amennyire ez manapság ráhúzható egyes párkapcsolatokra) :) viszonyt fenntartani egy ellenkező nemű felnőttel, mert a személyiségfejlődése nem érte el ezt a határt.
Ezt csak azért mondom el, mert úgy veszem észre, sokan azt hiszik, ez választás kérdése, a pedofil direkt gonosz, és ha "megjönne az esze", akkor rendes ember is lehetne belőle, csak uralkodnia kellene magán. Ne ebben az egyben tényleg van közös vonása a kérdésnek a melegekkel. (Mármint a melegekről is sokan hisznek ilyet, meg azt, hogy az csak divat.)
énisembervok 2012.08.28. 15:11:44
prometheus_X 2012.08.28. 15:13:30
Kisgyermekes apaként számomra ez ugyanúgy fontos kérdés, mint bárkinek; csupán nem tartom életszerűnek, hogy a jelenkori boszorkányüldözéses megoldás várt eredményt hozna, ahogyan nem hozta azt a középkorban sem (pogányok ma is vannak - magam is például, egész konkrétan), nem hozta ezt a melegek és sok más esetben sem. Sőt a náciknak sem sikerült kipusztítaniuk a zsidókat, pedig őket aztán nem érheti az a vád, hogy nem tettek meg a sikerért mindent...
Tehát a jelenlegi szabályozás egy látszat-szabályozás, szemfényvesztés, nem több. Ezt tartom végtelenül felháborítónak. Akárhányszor meglátok vagy meghallok az ügyben politikust nyilatkozni, legszívesebben megfolytanám egy kávéskanál vízben.
A fogyasztó társadalom kitermelte magának azt a vezető társadalmi réteget, amely a társadalmat fogyasztja. Nincs vezetői érdek valós szabályozás bevezetésére. Mindig is az volt a dolgok rendje, hogy valódi megoldások akkor születtek, amikor a társadalom kritikus tömegének a töke tele lett a látszatintézkedésekkel és látszatszabályozásokkal.
Az erőszakot büntetni kell, ez vitán felül áll. A vita inkább abban áll, hogy a rejtőzőket hogyan kéne úgy kezelni, hogy ne termeljünk vele erőszakot. Én speciel amellett érvelek, hogy a beleegyezési korhatárt le kell szállítani, mert már jelenleg sem tölti be a szerepét. Egyetlen pedofil sincs a világon, akit a korhatár bármitől is visszatartana - vagy eljut a tettlegességig, vagy visszatartja önmagát önszántából. Egyetlen tini sincs, akit a korhatár bármitől is visszatartana. Vagy él nemi életet (többnyire a szülők tudta nélkül), vagy nem (többnyire saját elhatározásra). Ez tehát egy látszatmegoldás, mert a valóságban nem old meg semmit. Az eltitkolt nemi élet ráadásul rontja a szülő és a gyermek közti bizalmat és jelentősen csökkenti a szülők kontrollját a gyerek fölött.
Ezt a döntést azonban nincs politikus, aki magára merné vállalni ma. És még jósokáig nem is lesz. Vagy népszerűségféltés okán, vagy idealizmus (beszűkültség) okán, vagy egyszerű emberi ostobaság okán. Valós érvek nincsenek ellene ugyanis, amelyek ne lennének cáfolhatóak, vagy amelyeket a gyakorlat ne cáfolna vastagon.
prometheus_X 2012.08.28. 15:18:39
Azért az általánosítástól illenék tartózkodni, ha ezt viszont is elvárjuk (erőszakos pedofil =/= minden pedofil) - nemde?
énisembervok 2012.08.28. 15:34:37
babel 2012.08.28. 15:35:40
Amíg valaki érvként hozza fel, hogy Ő normális a másik meg nem (ez csak egy statisztikai kérdés, annyit tesz, az egyik ember egy bizonyos szempontból a középszerű többséghez tartozik, a másik meg nem, de semmit nem mond arról, melyiküknek van igaza, vagy melyikük jobb ember), addig ebben a kérdésben sem lesz nagy változás. Amíg a hajléktalanok mind egyformák, és mind maguk tehetnek a sorsukról, nem lesz. Amíg az megy előbb börtönbe, aki kenyeret lop, és az marad szabad, aki milliókat, addig nem lesz. Folytathatnám sokáig.
Egyszerűen a többségnek megfelel, ami most van. Lehet utálni másokat, lehet relativizálni, kivetíteni magunkból a gonoszságot másokra, és ez nagyon kényelmes, mert nem kell szembenéznünk azzal, hogy bennünk is ott van a gonosz. Belül.
Valamint egyetértek azzal is, hogy pl. a felsős iskolásoknak ne kelljen a szüleik előtt bujkálniuk, szégyenkezniük, csak mert a képmutató társadalom szerint nekik még nem kellene szexelniük. Mondjuk én pont későn érő típus voltam, de semmi bajom azzal, ha valaki nem az. Én azt szeretném, ha a fiam, lányom adott esetben elmesélné, hogy milyen klassz sráccal, csajjal hozta össze a sors, és ha én tök mást is gondolok majd erről, azt majd megoldom magamban. A lényeg, hogy ne egymás ellen legyünk, ha már egy család vagyunk.
Innen nézve kész agyrém, hogy két fiatal összejön egymással, alapból nem büntethetők, mert mindketten fiatalkorúak még. De mondjuk az egyikükből pár hónappal korábban lesz felnőtt. Na azon a napon ki kell dobnia az összes meztelen képet a barátjáról/barátnőjéről, és szexelni sem szexelhetnek, amíg a másik is nagykorú nem lesz. A törvény szerint ez is "normális". Szerintem inkább meggondolandó. ;)
Az pedig, hogy ne lehessenek ilyen oldalak, ne lehessen nyugodtan érvelve beszélni erről, mert rögtön előkerül pár troll, aki egy kalap alá veszi az erőszaktevőt azzal, aki nem akarja amazt rögtön kinyírni, másoknak a fejébe golyót kíván, meg elküld a lakatlan szigetre, szerintem sületlenség. Pont ez a hozzáállás segíti elő, hogy az ilyen és hasonló problémák még sokáig megoldatlanok maradjanak.
énisembervok 2012.08.28. 15:44:24
énisembervok 2012.08.28. 15:49:29
énisembervok 2012.08.28. 15:59:13
De ezen a téren egyre optimistább vagyok.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.28. 16:00:43
Szerintem a homokosok sokkal nagyobb kárt okoznak, mint a pedofílek. A pedofílek ugyanis meghúzódnak és nem követelőznek. A homokosok meg gyerekeket akarnak örökbe fogadni, házasodni és megbélyegezni a homofóbokat.
A pedofíl jellemzően békés ember. A homokos aktvista meg hiperagresszív.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.28. 16:03:21
Pontosan! Abszurdum embereket gonosznak bélyegezni betegségük miatt.Én meg nem hallottam pedofílről aki élvezné pedofílségét - ha lenne gyógymód, mindenki rohanna kigyógyulni belőle. Ugyanez a normális homokosokra is igaz egyébként, a legtöbbnek az egész egy hatalmas teher.
prometheus_X 2012.08.28. 16:25:01
A szülő nem gondolkodhat és tanulhat a gyereke helyett. A szülő dolga (és egyetlen lehetősége is a gyermeke jólétének hosszútávú biztosítására) ha megtanítja gondolkodni a gyereket és tanulni.
A cikkben is említett gyermekjogvédő szervezetek létezésének pontosan az ad alapot, hogy ma a szülők nagy része nincs tisztában az előbb említett ténnyel (sem), nem tud gyermeket nevelni. Az pedig, hogy ez így van, a világ állami iskoláinak a számlájára írandó, mert nem készítik fel a gyereket idejében a szülői feladatokra, hanem ezt a feladatot nagyvonalúan a szülőkre hárítja - holott ma már egy gyerek többet van iskolában ébren, mint otthon.
A gyermekjogvédő szervezetek ma a szülők helyett akarnak érvényt szerezni a gyermekek jogainak. Nem állítom, hogy időnként ez nem lenne szükséges - de most akkor ezek jogvédő szervezetek, vagy a gyermekek gyámjainak a gyámjai? És őket kik gyámolítják? Ez nem jó így.
Arról beszélünk, hogy az emberek a nagykorúság elérésével döntésképessé válnak. Ehhez képest olyan szervezetekre van szükség világszerte, amelyeknek az ad létjogosultságot, hogy a nagykorúan nagy része részben döntésképtelen.
Elég egyetlen napot eltölteni egy játszótéren ahhoz, hogy az ember belássa: a legtöbb szülő teljesen alkalmatlan a szülői szerepre, mert nem rendelkezik megfelelően átfogó ismeretekkel (súlyosabb esetben pedig anyagilag is túlterhelt). Egy időben amikor sokat voltam a játszótéren a fiammal, magamban sikítva tartottam távol a többi szülőtől, hogy az a sok idiótaság, ami alapján a sajátjaikat nevelik, ne verjen gyökeret abban a mindenre fogékony kis agyában. Látszik is rajta: 4,5 éves kora "ellenére" a kognitív képességei terén (is) évekkel előzi a korosztályát - és ezt nem csak mi állítjuk, hanem szakemberek is rendszeresen megjegyzik.
Ha tehetném, bevezetném a "szülői KRESZ"-t és jogosítványhoz kötném a gyermekvállalást. De minimum arra lenne szükség, hogy a szülőket az állam közpénzek képezze ki a feladatra, ha már olyan nagyon fontos(nak mondott) a világon mindenütt a jövő nemzedék szerepe. Ez is egy álság valójában - ha fontos lenne, akkor az államok világszerte képeznék azokat az embereket, akik legközvetlenebbül befolyásolják egy gyermek fejlődéséért és későbbi sikereit/sikertelenségeit: a szülőket. Itthon ennek nyomát sem látni, az a pár nyamvadt prospektus és nyomtatott anyag a minimumhoz is kevés, amit a hivatalok és a védőnői szolgálat a kezdő szülőkhöz vág hozzá. Eközben pedig családok tucatjai hullanak szét a felkészületlenség okán és gyerekek tucatjai szűkülnek bele a szűkeszű társadalom normáiba.
énisembervok 2012.08.28. 16:27:39
prometheus_X 2012.08.28. 16:38:52
Oroszországban mondjuk még csak-csak megértem, Magyarországon a határesetbe sorolandó a parádézás szükségessége, de tőlünk nyugatabra: nettó exhibicionizmus.
Másfelől ez így természetes, mint folyamat. A női egyenjogúsági harc is elvetette a sulykot egy időben, de mostanság lassanként kezd visszakorrigálni. Ezt a jelenséget a saját közösség szabályozza vissza mindig, ehhez pedig idő szükséges. Gátakat áttörni csak erős nekifutásból lehet, érthető, ha a fékezés az áttörés után időbe telik, onnan pedig további idő kérdése az egyensúly közeli állapotra való rátalálás.
Idővel a pedofíliával is ez fog történni, ha a társadalom vezető rétegei nem eszmélnek rá erre idejekorán és hoznak olyan szabályozást, ami szükségtelenné teszik az ilyen típusú nekirugaszkodásokat. Ez azonban nem fog bekövetkezni, mert a társadalmakat a világon sehol sem a megvilágosodáshoz kezli tudatosságban lévő emberek vezetik, hanem szaros politikusok és hataloméhes gazdasági érdekkörök.
prometheus_X 2012.08.28. 16:41:31
énisembervok 2012.08.28. 16:43:22
Persze az alvilágban már régóta létezik ilyen, de úgy gondolom, hogy sok pedofil nem akar oda tartozni, inkább tartozna egy nem alvilági közösséghez.
avada 2012.08.28. 18:11:53
Szerintem sokkal valószínűbb, hogy egy a személyiség zavar szintű dolog.
babel 2012.08.29. 10:20:31
Nagyjából ugyanazt mondjuk, nem? Csak annyiban javítottalak ki kéretlenül, hogy nem szerintem fétis, hanem sokkal inkább súlyos pszichés személyiségzavar. Erre ugyanezt mondod.
Ettől még nem állíthatod automatikusan, hogy gyógyítható, vagy az illető kellő önuralommal külső segítség nélkül is legyőzheti. Nincs ilyen összefüggés, vagy ugyanezt gondolod a súlyos, klinikai fokú depresszióról is? (Van aki ezt gondolja, de a tapasztalat más.) Vagy nézzünk más példát! Nagyon kevés alkoholistát tudsz meggyógyítani, pedig ott sincs genetikai ok, csak hajlam max. Tehát ebben hasonlítanak. Egy alkoholista szerintem csak akkor gyógyulhat meg, ha megszűnik alkoholizmusa kiváltó (mélyebb) oka. E nélkül átmenetileg tiszta lehet, de bármikor visszaeshet.
Ilyen alapon, ha úgy gondoltad, hogy a pedofil felnőtt korában pszichológus segítségével újraélheti az elakadásának körülményeit, és ez segítheti a személyiségfejlődésben, amitől ha késve is, de elérheti e téren a korának megfelelő érettséget, akkor teljesen egyetértünk. Pont erre akartam utalni, elnézést, ha nem voltam elég világos, konkrét. Erre gondolok, amikor azt mondom, az illető beteg, segíteni kell rajta, nem "veréssel" büntetni, mert attól nem fog semmi megváltozni. Másik kérdés, hogy segíteni csak annak lehet, aki maga is akarja a változást. Erőszakkal kényszeríteni erre, vagy helyette megtenni amit neki kell -nem lehet.
Ezek persze teljesen függetlenek a társadalom önvédelmi reflexétől. Az egy másik vonal, amire szükség van. Amivel nem értek egyet az a társadalomban elharapózó bosszúkultúra, avagy büntetés-fétis. Lehet erről bármit gondolni, ám az ezzel foglalkozó pszichológusok megfigyelései szerint (amiket próbálnak a lehető leginkább függetlenül, tudományos alapon megtenni) ez nagyon kevéssé hatásos módszer. Valamiért a társadalom mégis ettől érzi jól magát, ettől lesz hamis biztonságérzete. Ez is csak azt mutatja szerintem, hogy társadalmi szinten van a probléma (itt most nem a pedofilokról beszélek, hanem a bűn-bűnüldözés-ítélkezés-büntetés-végrehajtás teljes felépítéséről), és ott is kellene kezelni.
avada 2012.08.29. 11:06:14
Nem csak a bosszú, hanem a démonizáció és a félelemkeltés is problémás. Lassan már mindentől félni kell...
A társadalom is elkurvult az tuti, de a kormányzati és gazdasági rendszer is bőven selejtes...
babel 2012.08.29. 12:27:29
100% - nem értünk egyet. Nem csak genetikai, hanem családi, felmenői okból is lehet valakinek olyan az élete, amin nem tud saját maga egyedül segíteni, bármennyire is vágyik rá. Jobbak az esélyei, ha kívülről segítenek neki (esetleg hivatásos segítséget kap), ám ez sem garantálja teljesen a sikert.
Intermezzo: Honnan veszed, hogy én nem a saját véleményemet fogalmazom meg bármilyen kijelentésemben, hanem "abszolút" kijelentéseket teszek? (Másoknak ez nem szokott gondot okozni, de ha szeretnéd, értsd minden mondatomba bele, hogy "szerintem", "tudtommal", "megfigyeléseim szerint", "tapasztalataim alapján" stb.) :)
Igen, a félelem is probléma, az egyik legnagyobb. Ebben egyet értünk. A kormányzat meg mitől lenne jobb, mint a társadalom, ami kitermeli és megválasztja? Ha így lenne, az lenne csak a csoda; ami most van, az szinte természetes, még ha nagyon nem is tetszik nekem. :(
Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2013.06.03. 08:16:35
nakedsecurity.sophos.com/2013/05/31/facebook-kicks-out-rape-jokes-and-gender-hate-speech/
x00 2018.08.07. 21:51:37