Ha ransomware támad meg cégeket, vállalatokat, akkor három féle kárt is képesek okozni: hosszas leállás a szolgáltatásban, titkosítják az adatokat, és ha nem fizetnek a feloldókulcsért, akkor kiteszik, kiszivárogtatják a netre a bizalmas dokumentumokat.
A vállalkozásoknak az a legjobb, ha a védekezésben és megelőzésben utaznak: napi rendszeres biztonsági mentés, automatizált patch menedzsment, naprakész vírusvédelem, biztonságos hálózati (RDP, stb.) beállítások, erős jelszavak és hitelesítés, 2FA/MFA alkalmazása, biztonsági policy,
adminisztrátori jogosultságok korlátozása, biztonságtudatossági képzések, érzékeny adatok nyugalmi állapotban történő titkosítása, hálózatok szegmentálása, és hasonlók.
Ha pedig már helyzet van, általában értesítik a hatóságokat is, illetve sok esetben alkalmaznak ransomware brókereket, akik helyettük tárgyalnak a bűnözőkkel, és igyekeznek lealkudni a fizetendő váltságdíj összegét - ilyen volt például 2020-ban a CWT Business Travel Management Company zsarolóvírus incidens, ahol 30 ezer számítógép lett fertőzött, 2 TB adatot sikerült a támadóknak ellopni, és végül 4.5 millió dollárnak megfelelő Bitcoint fizettek ki.
Állítólag meg is kapták a helyreállításhoz szükséges kulcsokat, valamint egy olyan ígéretet, hogy nem teszik közzé a bizalmas vállalati fájlokat. (no comment)
És akkor ide kapcsolódik a mai hírünk is, miszerint a Ragnar Locker zsarolóvírus banda is tisztában van a fenti helyzettel, forgatókönyvekkel, ezért most egy olyan fenyegetést tettek közzé, amelyben azt írják, hogy ha az áldozataik közül valaki kapcsolatba lép a rendőrséggel, bűnüldöző szervekkel, akkor haladéktalanul közzéteszik az ellopott bizalmas érzékeny adatokat.
A fenyegetés azokra az áldozatokra is vonatkozik, akik nem fordulnak a hatóságokhoz, de adatmentési szakértőket bíznak meg az adatok visszafejtéséhez, illetve ilyen szakértőket kérnek fel a tárgyalási folyamat sikeres lefolytatása érdekében. Minden ilyen említett esetben a csoport bosszúból azonnal közzéteszi az áldozattól megszerzett teljes adatcsomagot saját darknetes .onion webhelyén.
Úgy tűnik tehát, igyekeznek minden olyan "zavaró körülményt" kiiktatni, ami árthat a zsaroló üzletüknek, vagy a hatóságok érdeklődését túlzottan rájuk irányíthatja.
A Ragnar Locker ransomware korábbi áldozatai között olyan jelentős szervezeteket találunk, mint a Capcom szerencsejátékban érdekelt cég, a Campari italgyártó vállalat, vagy a tajvani ADATA adattároló gyár.
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.08. 06:27:17
Pl. jelen esetben az automatizált patch management alatt mit értesz?
Mert így első olvasatra nekem az jön le, hogy minden javítást, kérdés nélkül feldobni az összes gépre... az meg, különösen ha windows-ról van szó, nem biztos, hogy jó ötlet. :)
Csizmazia Darab István [Rambo] · http://antivirus.blog.hu 2021.09.08. 11:53:10
www.theregister.com/2017/09/14/missed_patch_caused_equifax_data_breach/
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.08. 13:10:42
Én kisebb, bár kritikus szoftvereket használó cégnélvoltam sokáig. Azt hiszem, egyszer kellett egy windows update, ami sok gépet használhatatlannátett, hogy attólkezdve szigorúancsak tesztelve...
És még így is sikerült olyanba belefutni (nem windowson), hogy teszten jó volt, csak az élest fektette meg a tizedik user belépése után :D (adatbázis szerver valami op.rendszerbe integrált lockolási mechanizmust használt és azon változtattak valamit, ami tömeges deadlockokhoz vezetett... az egy izzasztó hét volt :D)
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.08. 13:12:51
munkanélküli informatikus 2021.09.08. 22:45:27
munkanélküli informatikus 2021.09.08. 23:04:22
A windows frissítés olykor nagyobb bajt okoz, mint amekkora bajt a frissítés szolgáltatás letiltása okozott volna :)
CoolKoon 2021.09.08. 23:45:55
A Ragnar Locker esete eléggé érdekes amúgy. Vagy szorul a nyakuk körül a hurok, vagy nem megy a bolt, mert a patkányszerű fenyegetésből ítélve mintha a végét járnák. Egyrészt ugyanis ha fölérendelt helyzetben lennének, akkor nem lenne szükségük a fenyegetőzésre, másrészt pedig ezzel gyakorlatilag minden potenciális áldozatnak azt üzenik, hogy bármit is tesznek (ha az FBI-nak szólnak, ha szakértőket fogadnak!), akkor is nyilvánosságra hozzák az összes ellopott adatot. Ezzel pedig gyakorlatilag még inkább arra ösztönzik a cégeket, hogy ne fizessenek nekik, hiszen mindenképpen fel kell bérelniük valakit aki elvégzi a rendszereik auditálását és megfelelő tanácsokkal/intézkedésekkel elejét veszi egy újabb támadásnak.
CoolKoon 2021.09.09. 00:21:30
"Tehát aki olyat ír le, hogy a zsaroló vírusok írói a fájlokban lévő információk nyilvánosságra hozatalával zsarolják a számítógépek gazdáit, az még életében nem látott zsaroló vírust." - Ezeknek a támadásoknak az a lényege, hogy adatlopással egybekötött zsarolóvírus-támadások szoktak lenni, tehát mire a cég rájön, hogy baj van, addigra az adatai valószínűleg a támadónál vannak.
Kedélyes Paraszt 2021.09.09. 07:00:47
]{udarauszkasz 2021.09.09. 07:04:47
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.09. 07:13:43
"Én személy szerint a bankokat ilyen szempontból egy kicsit sem sajnálom, törjék fel, töröljék le, lopják el jó sok pénzüket, mert azok úgyis nagy ívből tesznek gyakorlatilag minden sebezhetőség kijavítására, aki pedig figyelmeztetni próbálja őket, azokat egyenesen a rendőrségen is feljelentik "
Ergo életedben nem jártál normális bank informatikai rendszereinek a közelében sem. Nekem volt szerencsém többhöz is. Ez így egy egetverő hazugság, nem több.
A pénzügyi szektorban (ahol jártam) kényesen ügyelnek, legalábbis ügyeltek a biztonsági kérdésekre. És én nem tudok olyan esetről, hogy ha károkozás gyanúja nélkül jelzett valaki egy hibát, akkor a bank a rendőrséghez fordult volna.
Az más kérdés, hogy a rendszer feltörésére irányuló kísérleteket feljelentéssel honorálják.
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.09. 07:18:46
Ha meg MitM-t játszanak és elemzik a kimenő forgalom tartalmát... az nem tudom, mennyire vállalható úgy hardveresen, mint jogilag.
Szóval nem költői a kérdés: hogy gondolod, hogy gondoljátok?
gigabursch 2021.09.09. 08:22:40
Ízlés nem vita tárgya, de ha van böngésző, amit rühellek az pont a FF.
gigabursch 2021.09.09. 08:29:02
Szóval, helyesen:
Ha szólsz a rendőröknek [vessző(!)] véged.
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.09. 09:17:24
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.09. 09:18:52
Szóval FF - én is rühellem, mióta dobták a korábbi verziót, de lásd fenn, nincs más...
]{udarauszkasz 2021.09.09. 10:04:16
]{udarauszkasz 2021.09.09. 10:10:53
Meg en,mint mezitlabas juzer is ki tudom szurni otthon,ha valami nem franko a nettel. Egy idoben volt olyan,hogy torrent kozben szinte teljesen megallt a net. Kiderult,hogy a kliens nyitott valami kismillio portot (tcp asszem) aztan a kliens csere utan nagyjabol normalizalodott a helyzet.
Nektek,mint hivatasos infosoknak gondolom,csak van tobbfajta eszkozotok erre
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.09. 11:22:45
GyMasa 2021.09.10. 00:12:17
Igen, ez nekem is feltünt...
Főleg, hogy egy adatlopás az egy jól előkészített és valószínúleg sokáig tartó akció.
Csak a 2TB adat feltöltése lenne vagy 4,5 nap, ha egy teljes, 1Gbites uplinkje van a cégnek.
Az pedig bizonyosan szemet kell, hogy szúrjon a rendszergazdának.
Ha meg lemegy 100Mbitre, akkor 45 nap, de még az is túl feltűnő adatforgalom szerintem.
CoolKoon 2021.09.11. 22:38:34
CoolKoon 2021.09.11. 22:45:15
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.12. 01:56:23
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.12. 02:29:47
Az előző mobillal nem volt ilyen gond...
Megpróbálom újra: azzal nem értek egyet, hogy ne lenne értelme "valós időben" monitorozni a forgalmat.
Megfelelő szoftverrel azért bizonyos dolgokat elég jól ki lehet szűrni.
Sőt... Igaz, ez a saját hálómon történt, de ilyesmiből született rendőrségi feljelentés is. :D
Feltűnt, hogy kissé gyakorivá vált pár dél-amerikai cím felkeresése, miközben tudtam, hogy szándékosan nem járok arra és látszott a logokból, hogy egy elég jól behatárolható időszakra esett a forgalom indulása abba az irányba. A szolgáltató javasolta, hogy tegyek feljelentést arra az esetre, ha törvénysértő dologra használná valaki a hálózatomat, hogy legalább nyoma legyen a hackelésnek.
Pár nappal később persze kiderült, hogy egy régóta használt tool közelmúltban telepített új verziója pofázik valamit "haza". Azóta se tudom, hogy telemetria, valami benne felejtett, fixen beírt cím vagy tényleg malware volt, az biztos, hogy egy szimpla uninstall után megszűnt a gyanús forgalom. (Visszaraktan, újra kezdődött, úgyhogy repült az egész)
Viszont ez csak akkor feltűnő, ha gépenként lehet elemezni a forgalmat és nem valami népszerű felhős szolgáltatást használ a szivárogtató malware...
CoolKoon 2021.09.12. 11:44:53
"Viszont ez csak akkor feltűnő, ha gépenként lehet elemezni a forgalmat" - Pontosan. Ez max. egy tízfős cégnél járható út, ennél fölfelé már nagyon is nyomós oknak kell lennie ahhoz, hogy "rádolgozzanak" a hálózati adaforgalomra. Mellesleg ha már itt tartunk igen, van még egy kategória, ahol nagyon figyelik a hálózati forgalmat: az olyan cégeknél, ahol az internetezési szokások miatt boszorkányüldözést folytatnak. Viszont ilyen cégeknél nem jó dolgozni, és igazából ezek általában magasan tesznek az IT biztonságra, a forgalom figyelését csak az alkalmazottak sanyargatására használják.
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.12. 12:17:24
Az egy dolog, hogy rendünk őrei kb annyira voltak képben,mint te, de ugye az esetleges feltörés esetén arra kell a feljelentés, hogy a saját seggem valamennyire fedezve legyen, ha valóban betört valaki a hálózatra és bűncselekmény végrehajtásához használta.
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.12. 12:21:30
CoolKoon 2021.09.12. 13:31:08
"Az egy dolog, hogy rendünk őrei kb annyira voltak képben,mint te" - lol na pont erről beszéltem...
"arra kell a feljelentés, hogy a saját seggem valamennyire fedezve legyen" - Érdekes, nálunk is volt gyanús forgalom, aztán mégsem lett belőle feljelentés. Az egyik kollégának a telefonján "rakoncátlankodott" valami szar. Visszarakta az egészet gyári beállításokra és annyi. A feljelentés sokkal gyanúsabb forgalomnál szokás csak, de hát te tudod. Végül is rájöttél erre magad is, miután elmentél a rendőrségre és elámultál a magas szintű technikai tudásuktól :D
"többezres cégnél is működik ilyen felügyelet, nem csak home lan esetében" - Igen, a fenti okokból (=az alkalmazottak figyelése érdekében). Aztán ezenek az adatoknak a felhasználásával szűrik a céges internet-hozzáférést valami eszement módon. A kimenő oldalon lévő anomáliák figyelését végző rendszerek pedig szerintem csak nagyon-nagyon feltűnő dolgok esetén riasztanak, mivel kisebb gyanús forgalmat egyszerűen nincs esélyük kiszűrni, és bárki bármit is állít, a DPI se csodaszer, az is igazából csak az alkalmazottak nyaggatására jó.
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2021.09.12. 14:27:01