Ezer epizódos Telebubbies maraton egyhuzamban való megnézésével leamortizált agyvelő kellene ahhoz, hogy egy sokadik "jaj, hiszen ez csak technikai hiba miatti véletlen, hogy egyenest a reklámcéghez kerültek a személyes adatok" kijelentést valaki komolyan és őszintén el is higgyen.

Aki sokszor és sokat vétkezik személyes adataink ellen így, az lassan, de biztosan elfogyasztja a rá vonatkozó  lapokat a bizalmi csekkfüzetünkből. A bevezetéshez érdemes elolvasni az igen gondolatébresztő bejegyzést: A Facebook megosztja egyedi azonosítónkat harmadik cégekkel. A lényeg: Emily Steel és Geoffrey A. Fowler, a Wall Street Journal két újságírója felfedezte, hogy a Facebook alkalmazások több millió felhasználójának adatai még akkor is átkerülnek a hirdetőkhöz, ha a felhasználók a legszigorúbb biztonsági beállításokat alkalmazták a profiljukban. A legszomorúbb ebben az, hogy ez még csak nem is újdonság:

2010.05.21. Újabb Facebook-botrány: felhasználói adatlapokat küldenek a hirdetőknek
"Egészen pontosan arról van szó, hogy a Facebook megküldte a hirdetőknek azon felhasználók adatlap id-ját, akik az adott hirdető hirdetésére kattintottak a szájton."

2010.05.26. Facebook miatt hisztizni = NEM MENŐ
"Természetesen mindenkinek joga van kényelmetlenül érezni magát, hiszen a Facebook modelljében a felhasználó nem fogyasztó, hanem maga az áru, amit a cég valódi fogyasztóinak, a hirdetőknek ad el. Legalábbis az adatait mindenképpen."

2010.08.04. Minden, amit a privacy-ról tudni akartál... I. rész
"Minden egyes alkalommal, ha például a 83 millió virtuális farmer valamelyike a FarmVille mezőgazdasági szimulációs játékkal, vagy a MaffiaWars-szal játszik, megengedi, hogy letöltsék a profilját és továbbadják az adatait egy harmadik félnek. Az ismeretlen harmadik féllel pedig semmilyen szerződéses viszonyban nem vagyunk."

Az Egyesült Államok két képviselője, Edward Markey  és Joe Barton máris levelet írt  Mark Zuckerbergnek, a Facebook alapítójának. A képviselők szeretnék megtudni, hogy milyen lépéseket tesz a közösségi oldal a biztonsági rés megszüntetésére. A levélre a Facebooknak október 27-ig kell válaszolnia. A korábbi események fényében félő, hogy ennek sem nem lesz semmilyen komoly következménye.

Végülis is milyen erkölcsi alapon várnánk mást attól, aki az első millióját is vitathatóan, egyetemi adattolvajként szerezte. Azt, hogy aztán a koncepciót végülis is ki lopta el kitől, és hogy a kezdő csapat tagjainak kigolyózása mennyire volt korrekt vagy etikus, az már ezek után szinte mellékes, ezt teljes egészében az olvasó fantáziájára és megítélésere bízhatjuk. Az újabb eset fényében azonban látni kell, hogy aki Malyomváry Armandóként regisztrálva Zombáról minden mezőbe valami egetverő válogatott baromságot gépel be, vagy csak mindössze egy szimpla álnevet választva aztán mindent üresen hagy - hiszen a barátokkal való kapcsolattartáshoz ez is bőven elég - az közelít jól a saját adatainak védelméhez.

Sajnos az átlag felhasználók többsége továbbra sem fogja érteni, mi is ez az egész, miért is lenne baj, hogy odaadják az adatait, vagy az is lehet, hogy egyáltalán nem is érdekli - ez a legnagyobb baj. Nem lehet mindenki adatvédelmi szakértő. Viszont azt joggal várhatnánk el, hogy ha például nem értünk az autószereléshez, a szervízes ezt akkor se használja ki a kárunkra, és sarcoljon ki csillagászati összegeket a számlán. Ugyanígy amikor az adatainkat rábízzuk egy vállalkozásra, az akkor is védje ezeket, ha mi ennek minden részletét esetleg nem is értjük pontosan, vagy nem vagyunk képesek ezt ellenőrizni, viszont bizalmunkat odaadtuk a regisztráláskor.

A másik hangszórót érő kérdés meg az lehet, még hány további incidens kell ahhoz, hogy a felhasználók rádöbbenjenek, vagy egy óceánontúli másik Abszurdisztánban az etikátlan viselkedésnek súlyos következményei is legyenek?